倚天中的高手不止是单人，还有很多组合，比如武当七侠，四大法王，神箭八雄，四大神僧，等等。

人数一多，就意味着塑造人物的工作量加大。当然，像武当七侠，五散人这种历史上确有其人的情况，是最方便的，直接照搬就行。但那些金庸原创的人物组合，就要费一番脑筋了。

倚天中的人物组合，人数设定合理吗？有个细节证明，崆峒五老人有点多了 记得射雕中江南七怪第一次出场时，金庸花了大幅笔墨给每一个人做了一个文字素描，可以说每个人都有自己的特点，都显得与众不同。所以江南七怪从人物塑造的角度来说，是非常成功的。

但这种成功的组合，并不太多。大多数情况，组合只是玩一个人多的噱头，有些人只是有一个不同凡响的名字，剩下的元素都很模糊。比如桃谷六仙，你能分清楚桃根仙和桃叶仙在性格上有什么本质的不同吗？

倚天中的人物组合，人数设定合理吗？有个细节证明，崆峒五老人有点多了 具体到倚天时代，像少林四空，四大法王，都是刻画很成功的组合。拿少林四空举例，空见大师慈悲为怀，空闻则虚伪世俗，空智脾气暴躁，空性心思单纯。我们并没有因为四人的身份相似，就无法区分他们；相反，他们每个人的形象都很清晰，都很有辨识度。

不过有些组合金庸就不那么上心了，比如三渡，性格上差别不大，有时我们很难区分渡劫和渡难，经常把他们搞混。但要说最不上心的，也许要属崆峒五老了。

当然，崆峒五老本就是配角中的配角，没什么重要戏份，自然也没必要仔细刻画。但关键是有一个细节证明，金庸不但没仔细写这哥五个，而且还给人一种奇怪的感觉——崆峒五老设计成5个人，有点多了。

这个细节很简单——崆峒五老中，有一老是没有名字的。

倚天中的人物组合，人数设定合理吗？有个细节证明，崆峒五老人有点多了 对组合的刻画不认真倒也无所谓，但至少，既然设计了五个人，总给把名字给人家配完整了吧？但是金庸显然没空这么做。

崆峒五老，老大关能，老二宗维侠，老三唐文亮，老四常敬之，老五？不知道。

不信可以把倚天全书翻个遍，你绝对找不到老五的名字。

而尴尬的是，崆峒五老作为崆峒派的首脑人物，有一老缺个名字。但倚天中还有三个普通的崆峒派弟子出场，金庸居然都给他们安排了名字——圣手伽蓝简捷，开碑手胡豹，以及冯远声。

说句笑话，这三个人，随便拿出一个来安到老五的头上，也不是不可以吧？

倚天中的人物组合，人数设定合理吗？有个细节证明，崆峒五老人有点多了 其实很简单，崆峒五老的5人规模有点过大了，本来这五个人就没什么大本事，也没什么重要的地位和戏份，所以四个人甚至三个人足矣。而金庸硬凑了5个，所以在细节上就更没精力考虑周全了。别说老五了，其他四老，大家能记住几个呢？除了唐文亮还有些骨气之外，其他几人有什么性格上的亮点吗？关能作为老大，连句硬气的台词也没有；宗维侠和常敬之只是古板陈腐的老头子罢了，没有任何令人印象深刻的记忆点。

所以，崆峒五老之所以是五老，也许只因为五老好听，够排场，至于五老是谁，厉不厉害，这都不重要了。即便五老变四老，变三老，也毫无违和感。